社评：从一台空调看欧洲对华逆差的本质

来源：环球时报

一场“致命”的社评超级热浪正席卷欧洲大陆。据估算，从台差这场高温已导致约1.5万人丧生，空调看欧死者多为居住在无空调公寓或养老院中的洲对老年人。

法国巴黎高温持续，华逆民众在喷雾设施旁纳凉（资料图）

在热浪炙烤下，本质产自中国的社评空调在欧洲各大商场遭遇“秒空”。众多欧洲网友在社交媒体上直言：“中国空调性价比高且实用”“欧洲应加大进口力度”。从台差这一现象，空调看欧值得欧盟政策制定者深思。洲对

自2020年以来，华逆欧洲极端高温事件频率显著攀升。本质以2025年为例，社评6月西欧部分地区气温突破46摄氏度，从台差7月北极圈附近更出现了持续三周的空调看欧历史最长热浪。数据印证了这一趋势：在2025冷年（空调行业统计周期，即2024年8月至2025年7月），欧洲市场进口中国空调数量激增约40%，使其成为中国空调出口全球的核心增长引擎。除空调外，带风扇的遮阳帽、手持风扇、电冷毯等中国创意制冷产品也在欧洲备受追捧。

这正是近期欧洲部分政治人物热炒“对华逆差”的现实背景。欧洲家庭的需求其实朴素而具体：价格适中、安装便捷、节能高效，且尽量不破坏老旧建筑结构。面对高温、老旧房屋及有限预算的多重约束，美的、海尔、格力等中国企业提供的适配方案，成为了民众眼中的“可负担解”。有欧洲网友为购一台中国空调，在全欧盟范围内奔波两天，行程200公里才买到最后一台，价格甚至上涨100欧元。更有网友坦言：“若有法国空调，我必选法国货；但前提是得有货；若法国允许进口中国产品，我会毫不犹豫地选择中国。”这背后，折射出的是欧洲对华逆差数据下真实的民生温度。

欧洲民众抢购中国空调，仅是中欧经贸往来宏大叙事中的一个切片，却映射出中欧关系的全貌。在此过程中，既无强买强卖，也无所谓的“产业控制”或“冲击”。逻辑很简单：需求催生订单，短缺引发进口，性价比带来复购。来自社会的真实需求，是中欧贸易发生的基石。中国输往欧洲的产品，涵盖企业生产所需的中间品、家庭生活必需的消费品以及绿色转型所需的设备。中欧经贸关系的本质，正是互利共赢。

欧洲空调短缺现象警示我们：问题不在于中国制造能力过强，而在于部分国家自身产业与政策准备的滞后。长期以来，欧洲的建筑标准、能源政策及制造业布局多基于温和气候假设，对极端高温常态化缺乏预判。在新气候条件下，本土供给能力、安装服务体系、老旧建筑改造及能源价格承受力均面临巨大压力。面对结构性短板，贸易壁垒无法降低室温，政治指责无法增加供给。唯有尊重产业规律，通过互利合作补齐能力缺口，才是正解。从一台空调看中欧关系，结论清晰：欧洲消费者获得优质产品，中国企业拓展广阔市场，中欧绿色转型亦拥有更多现实路径。

图为欧盟旗帜（资料图）

事实上，欧方曾以环保为由，对中国产空调设置关税壁垒。然而，此举并未提升本地企业竞争力，也未有效改善民众生活。得益于长期竞争的市场环境与完备的产业链条，中国空调厂商迅速完成了制冷剂的技术迭代。换言之，当欧洲还在争论“该不该装空调”时，中国企业已将产品打磨成熟。这一案例表明，贸易壁垒无法改变中欧经贸大势，反而会让欧洲社会付出更高代价。

欧洲的高温应让一些人“清醒”过来。若欧洲政策制定者真正关切民意，不妨走上街头询问普通民众：若对中国产空调加税或实施配额限制，他们是否愿意？这种最真实的民意，长期标榜“民主”的欧洲政客不应刻意回避。希望欧洲政治精英不要在热浪中继续装睡。

延伸阅读

天天喊对华“去风险”，欧盟内部却陷入犹豫

近期，欧盟打着“重振工业”旗号，试图对中国企业施加不公平限制。在上月欧盟委员会全体委员会议上，欧盟声称中欧贸易与投资关系“不再可持续”，被视为有意采取更强硬对华贸易措施的信号。

据英国《金融时报》6月19日报道，欧盟领导人在18日峰会上讨论了中欧贸易关系。欧盟委员会主席冯德莱恩及多国领导人呼吁升级欧盟“贸易防御工具”，对华采取行动。但欧盟官员透露，因内部存在巨大分歧，欧盟推迟了与中国的“贸易对抗”。

图为冯德莱恩（资料图）

峰会伊始，冯德莱恩领导的欧洲人民党党团宣称，欧盟“不能接受中国不公平的市场干预”，敦促采取贸易行动。冯德莱恩、德国总理默茨等10名欧盟领导人签署声明，要求欧盟“停止对中国长期战略的天真看法”。

在18日晚宴上，冯德莱恩公布中欧贸易数据：欧盟对华出口持续下滑，进口商品不断增加，对华货物贸易逆差已达每天10亿欧元。

一名欧盟官员透露，多国领导人呼吁以“欧洲团结”和“与主要经济伙伴对话”为支柱，敦促冯德莱恩与主要经济伙伴开展建设性对话，并完善“贸易、防务和工业政策工具箱”。

此前，德国、法国、意大利、波兰和荷兰呼吁欧盟推出新贸易工具，提高关税、调整配额，并要求欧洲企业寻找关键投入品的替代来源。

然而，知情官员表示，因内部政策分歧，欧盟峰会推迟了“贸易对抗”。西班牙首相桑切斯反对新措施，称中国为“潜在盟友”。德国总理默茨态度亦趋谨慎。

另一名欧盟官员指出：“我们离新贸易工具协议尚远，谈判未成熟。”欧盟高级外交官向《金融时报》表示，类似话题去年11月已讨论过，“如今只是重复旧谈”。

据欧洲外交官称，部分成员国担忧贸易行动将激怒中国，重创欧洲经济，主张先逐步减少对华依赖，再考虑贸易工具。芬兰总理奥尔波已要求欧盟委员会为经济脆弱国家制定路线图，探讨如何降低依赖。

奥地利总理施托克尔表示：“我们因天真或安于现状陷入困境……需摆脱泥潭，进行战略重新定位。”他强调，每个行动必引发反应，欧盟必须具备应对能力。

针对欧盟动向，中国外交部发言人毛宁近日回应称，国际贸易是双向选择，不存在强买强卖。中欧经贸关系本质是互利共赢，中方从不刻意追求对欧贸易顺差。

毛宁强调，所谓的“去风险”“降依赖”或“贸易平衡”实质是保护主义，只会损害欧洲消费者利益，抬高企业成本，削弱产业长远竞争力。欧方应全面、客观看待中欧经贸关系，恪守自由贸易承诺。中方密切关注欧方动向，将采取必要措施维护自身正当权益。

(责任编辑：探索)