【复盘】陷入迷宫的法国，又被西班牙上了一堂课

7月15日，论文理同方知网数字科技有限公司针对近期部分期刊刊登将DeepSeek、作者I知做下Gemini等人工智能（AI）列为作者的署名论文一事发布正式声明。此类做法在业界引发了关于版权归属及学术规范合规性的为A网已广泛争议。知网明确表示，架处已对相关AI署名论文执行下架处理，论文理并就核心立场做出如下三点说明：

一、作者I知做下法律层面：AI不具备民事主体资格

依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国著作权法》等法律法规，署名著作权权利主体仅限于自然人、为A网已法人及非法人组织。架处
* AI无主体资格：人工智能不具备民事权利能力与民事行为能力，论文理因此无法成为法律意义上的作者I知做下作者。
* 权属界定：AI仅作为科研辅助工具存在。署名其生成内容的为A网已著作权应归属于进行了实质性智力创作的研究者，而非AI本身。架处

二、伦理层面：违背学术诚信与责任归属原则

学术署名不仅是荣誉，更意味着对研究内容真实性、逻辑严密性及所有学术问题承担最终责任。
* 责任主体缺失：AI无法履行学术核查、整改及追责等义务。
* 工具与主体的界限：论文内容应源于作者利用AI辅助写作，而非由AI主导生成。
* 潜在风险：将AI列为作者会导致责任主体模糊，极易滋生学术不端隐患，严重违背通用的科研诚信与出版伦理规范。

三、知网现行发布规范

知网严格执行以下发布要求，对于违背原则的论文有权不予上线传播：
1. 作者资格限制：不接受将AI工具列为论文署名作者。所有作者必须为自然人、法人或非法人组织。
2. 责任承担：作者需对论文内容的真实性、原创性、学术规范以及AI工具使用的合规性负全责。
3. 透明化要求：在学术研究与论文写作中若使用了AI工具，必须在论文的研究方法或致谢段落中明确披露，以确保AI使用的透明性和可溯源性，并遵守相关人工智能伦理规范。

责任编辑： 任业刚 UN879

(责任编辑：焦点)