明星“痛失艺名”，“撕番”有望退潮流量逻辑难改

随着腾讯视频年度发布会节目单的痛失艺名曝光，一个显著变化引发关注：熟悉的明星明星名字突然“消失”。丁禹兮变为丁舟杰，撕番宋祖儿变为孙凡清，有望艺人名单全面启用法定姓名，退潮并严格遵循姓氏笔画排序。流量逻辑这一举措迅速引发热议，难改“多名艺人痛失艺名”话题冲上热搜。痛失艺名

此次署名方式的明星调整，折射出影视行业治理逻辑的撕番深层转变。依据三大影视行业协会联合发布的有望新规，未来影视作品及宣传物料必须优先使用法定姓名，退潮艺名仅可作为备注出现；同时，流量逻辑取消各类复杂的难改排名规则与宣传头衔，统一按本名排序。痛失艺名

从执行层面看，这项规定简单直接，落地难度极低。

过去几年，影视行业围绕“流量明星”构建了一套复杂的话语体系。艺名包装、番位争夺、头衔设计以及宣传物料中的名字排序，均成为粉丝关注的焦点。甚至在剧集开播前，粉丝便因海报上的名字顺序争论不休，“一番”与“二番”的口水仗屡见不鲜。

这些现象看似仅是娱乐圈内部的游戏，实则不断侵蚀行业生态。大量资源被消耗在身份包装和流量运营上，而非剧本打磨与内容创作，进而引发粉丝群体中的网络攻击与非理性行为。

新规首要打击的正是这种“饭圈化”运作模式。当所有演员统一使用法定姓名并按笔画排序时，关于番位、咖位的争议便失去了立足之地。

相较于其他需要长期治理的行业顽疾，这种规则调整成本低、执行阻力小，却能迅速见效。

更重要的是，本名制度强化了身份的可追溯性。无论是在合同签署、税务监管还是行业信用体系建设中，法定姓名都比艺名更具规范意义。这也对过去曾出现的改名复出、身份混淆等问题形成了一定约束。

当然，作为行业协会的规则，“本名优先”难以承载过多期待。它针对的是“饭圈撕番”的逻辑，却未必能根治“流量逻辑”。

饭圈与流量并非同一概念：饭圈是一种组织方式，而流量是一种商业逻辑。取消艺名、规范排序，虽能削弱粉丝围绕身份符号展开的竞争，却无法改变平台、资本和市场对流量的依赖。观众是否点击一部剧、平台是否愿意投入资源，本质上仍取决于市场关注度与商业回报。

换言之，新规解决的仅是表现形式，而非饭圈的底层逻辑。过去十余年，影视行业经历了从“作品中心”到“明星中心”，再到“流量中心”的转变。许多争议现象并非源于艺名本身，而是因为流量能直接转化为资本与收益。只要这种商业逻辑存在，新的流量符号便会层出不穷。

因此，对于这项新规，既不必唱衰，也无需神化。它不是改变行业的终极方案，却是一个必要的开端。至少，它向行业释放了一个明确信号：影视作品不应被番位和流量绑架，演员也不应过度耗费精力在身份包装与排名争夺上。真正决定演员能否被观众记住的，从来不是艺名有多响亮，而是塑造的角色是否鲜活。

行业主动给艺名降温、给番位退烧，值得肯定。比起名字前后顺序的变化，观众更期待看到好演员越来越多、好剧本越来越扎实、好作品越来越经得起时间检验。毕竟，艺名可以回归本名，流量也是此消彼长，唯有好作品才是一个艺人在影视行业最终的立身之本。□周景盛

(责任编辑：探索)